Functies · SEO-signalen

7 signaaltypes, doorlopend gecheckt

Dit is precies waar Iris 24/7 naar zoekt. Per type twee concrete voorbeelden, zodat het geen abstract begrip blijft.

Signaal 1 · Zwakke CTR

Hoge positie, weinig kliks

Een pagina kan prima scoren in Google en toch weinig bezoekers trekken, als de titel of meta-omschrijving niet overtuigt. Iris vergelijkt positie tegen klikfrequentie en vlagt het verschil.

“Positie 3 voor ‘offerte tuinonderhoud’, maar CTR 1,2%: titel/meta-omschrijving overtuigt niet.”
“Positie 5 voor ‘boekhouder voor zzp’, CTR 0,8% terwijl vergelijkbare posities gemiddeld 3–4% halen.”

Voorstel: titel + meta-omschrijving herschrijven met een concreet resultaat erin.

Signaal 2 · Contentverval

Pagina’s die gestaag wegzakken

Content veroudert. Een pagina die drie maanden geleden nog goed scoorde, kan nu ingehaald zijn door concurrenten met een vollediger antwoord.

“/categorie/tuinmeubelen zakte van positie 4 naar 11 in 8 weken. Content is verouderd ten opzichte van de concurrentie.”
“/diensten/dakrenovatie verloor 40% van zijn verkeer in twee maanden, zonder dat er iets op de pagina veranderde.”

Voorstel: content vernieuwen of uitbreiden op de punten waar concurrentie is voorbijgetrokken.

Signaal 3 · Cannibalisatie

Eigen pagina’s die elkaar beconcurreren

Twee pagina’s die op dezelfde zoekterm mikken, verzwakken elkaar. Google kan niet kiezen welke relevanter is, en geen van beide wint.

“/contact-ons en /neem-contact-op concurreren allebei voor ‘offerte aanvragen’, en geen van beide wint.”
“/schilderwerk-buiten en /gevel-schilderen mikken op dezelfde zoekterm; geen van beide kwam ooit boven positie 9.”

Voorstel: samenvoegen tot één sterke pagina, de zwakkere doorverwijzen.

Signaal 4 · Technisch

Structurele issues die Google belemmeren

Crawlfouten, trage pagina’s, ontbrekende structured data: dingen die zoekmachines letterlijk in de weg zitten, ongeacht hoe goed de content is.

“12 productpagina’s missen een canonical tag, waardoor Google dubbele content ziet.”
“De mobiele versie van /diensten laadt in 4,8 seconden, ruim boven de aanbevolen grens.”

Voorstel: technische fix, met precieze locatie en oorzaak erbij.

Signaal 5 · Content-hygiëne

Kleine slordigheden die vertrouwen kosten

Verouderde jaartallen, dode links, kapotte afbeeldingen: op zichzelf klein, maar het soort dingen dat een bezoeker (en Google) laat twijfelen aan hoe actief een site wordt bijgehouden.

“5 blogposts noemen nog ‘in 2024’ en linken naar een pagina die niet meer bestaat.”
“3 productpagina’s verwijzen naar een prijslijst die twee versies geleden is vervangen.”

Voorstel: opschonen, links herstellen, actualiseren.

Signaal 6 · On-page

Zwakke opbouw op de pagina zelf

Ontbrekende koppen, geen interne links, een titel die niets zegt: fundamentele dingen die een pagina structureel zwakker maken, los van de content zelf.

“/diensten/schilderwerk heeft geen H2’s en linkt naar geen enkele andere dienstenpagina.”
“/over-ons mist een duidelijke H1 en heeft drie verschillende koppen op hetzelfde niveau.”

Voorstel: structuur herzien, interne links toevoegen.

Signaal 7 · Content-ideeën

Onderwerpen waar zoekvraag voor is, maar nog geen pagina

Niet alles is een probleem op een bestaande pagina. Soms is het gat een pagina die er simpelweg nog niet is, terwijl mensen er wel naar zoeken.

“350 maandelijkse zoekopdrachten voor ‘kosten schilderwerk buiten’, en geen enkele pagina dekt dit.”
“180 zoekopdrachten per maand voor ‘dakkapel laten plaatsen prijs’, terwijl de site alleen over dakrenovatie schrijft.”

Voorstel: nieuwe pagina, door Iris geschreven, klaar voor review.

Benieuwd welke signalen jouw site nu al heeft?

Plan een gesprek, of doe eerst de gratis scan voor een eerste indruk.

Plan een gesprek Gratis scan